本文转载自微信公众号 “（ID：）” 2020-8-10
作者丨周滢滢
看点 蓝思、AR等英文阅读分级系统让孩子的英语阅读有了可以遵循的指引，但与之不同的是，中文阅读分级制度的不完善一直都在困扰老师和家长。今年两会，“中文分级阅读”成为了讨论的热点之一，也让我们好奇，究竟怎样的中文阅读能够更好地帮助孩子学习母语呢？带着这样的疑惑，外滩君探访了4位中文分级阅读的研究者，共同探讨这个问题。
支持外滩君，请进入公众号主页面“星标”我们，从此“不失联”。
文丨周滢滢
今年两会上，有人大代表提议，应该从国家层面，组织策划权威的中小学生分级阅读体系标准，并制定相应的阅读水平测试系统。
这一提案，将有关“中文分级阅读”的话题，再次成为讨论热点。
随着蓝思（Lexile）、AR（Accelerated Reader）等英文阅读分级系统，被广为引进，成为越来越多中国学生在英语学习中的必备工具，很多人不禁疑问：为什么我们没有权威的中文分级阅读体系？
其实，从官方到民间，对中文分级阅读体系的探索，一直在进行。
早在2011年，国务院颁布的《中国儿童发展纲要2011-2020年》中，就提出要“推广面向儿童的图书分级制”；
2016年国家新闻出版广电总局印发的《全民阅读“十三五”时期发展规划》中，更是明确提到要“借鉴国外阅读能力测试”；
今年4月，教育部基础教育课程教材发展中心，首次发布了《中小学生阅读指导目录（2020）》；
在民间，出版社、阅读推广机构、公益教育组织等，也都在研究和制定中文分级阅读书单。
虽然中文分级阅读，已经和“大语文”一样，成为不可逆转的教育趋势。但是，对于“阅读是否应该分级”的质疑，依然存在。
有人认为，阅读是个性化和私人化的体验，不应该用分级阅读书单，限制孩子的阅读选择；
赞同声音表示，青少年儿童的不同成长时期，阅读喜好和阅读能力完全不同。分级阅读，可以依据少年儿童不同年龄段的智力和心理发育程度，提供更合适的读物。其核心理念是让少儿学会和喜欢阅读。
总体而言，中文分级阅读体系，还处于简单的初步探索阶段，它表现为：以年龄、年级进行分级的“一刀切”、缺少科学的阅读能力测试体统、无法按阅读能力个性化地匹配读物……
那么，建立更科学、个性化的中文分级阅读体系，究竟难在哪里？家长应该如何应对各种各样的分级阅读书单？如何有效提升孩子的阅读能力和素养？
外滩君邀请了多位分级阅读的研究者，分享自己的看法。
他们分别是：出版家、作家聂震宁，曾担任人民文学出版社社长兼总编辑，主持引进过世界当代著名儿童小说《哈利·波特》，被同行称为“《哈利·波特》中文版之父”；
中国海洋大学新闻与传播学院教授，儿童文学研究所所长朱自强，提出五项能力循序渐进的“儿童文学分级阅读观”；
人民教育出版社审编、儿童文学博士王林，参与《中国幼儿基础阅读书目》《中国小学生基础阅读书目》，以及《中小学生阅读指导目录（2020）》等书单的研究制定；
以及亲近母语创始人、著名儿童阅读推广人徐冬梅，致力于为3-12岁儿童、家庭、学校提供以中文分级阅读为核心的母语学习解决方案。
1
中文阅读需要分级吗？
朱自强： 在我看来，阅读分级是一个无可回避的、必然的存在。就像《朗读手册》作者吉姆·崔利斯所说，只要你不认为4岁和9岁的孩子应该穿相同尺寸的衣服、骑同样大小的自行车，你就不要试着让他们看一样的书。
我们只要是在向儿童提供阅读资源，无论是一本教科书，还是一本课外读物，都是在进行分级。
只是在分级过程中，有的人更加自觉地、相对合理地选择出了适合特定年龄段儿童的读物；有的人比较盲目地、相对不合理地塞给了特定年龄段儿童阅读起来效果不好的读物。
因此，讨论要不要分级是没有意义的，关键问题在于要进行深入扎实的研究，建立起一个科学、有效的关于分级阅读的价值标准和评估方法。
目前的中文阅读分级还没有形成“体系”，它需要教育工作者、心理学家、作家、语言学家的共同参与。
徐冬梅： 从大众角度来说，不是所有的家长、老师都有相应的素养，知道不同年龄段的孩子，更适合阅读什么作品。
我从事儿童阅读推广已经有20年，接触过大量老师和家长，真正有能力给孩子挑选合适书籍的人，可能不到10%。
分级阅读书单，可以给大家提供一个好操作、可参照的系统，相对来说，它是去经验化和去个人化的、更加客观、科学。
我一直都主张以更开放的态度，来对待分级阅读研究。而且，中文分级体系的建构和蓝思等英文分级系统还不完全一样，它应该更很丰富，不仅是给孩子匹配图书。
我们的着眼点应该是，如何用这些读物，帮助孩子提高阅读力，促进他的精神发育。这也是亲近母语的努力方向。
我坚信，儿童分级阅读是一种必然需求，也还需要我们进行更科学、更深入的分级研究。
2
建立中文分级阅读体系，
难在哪里？需要注意什么？
王林： 阅读分级在欧美国家起步比较早，至少有60年的经验，而中国最近10年才开始关注。和英文分级研究相比，我们起步晚，有很多基础性研究工作还没有完成；而且由于汉语言的特殊性和复杂性，它的分级研究，也更困难。
我知道有一些专家，始终对“阅读是否需要分级”持不同的观点。每当一个标准、一个书目出来，一定会有很多人辩驳，或者用一些特例、个案来质疑。
实际上，我们在制定分级书单的时候，尊重的是大多数儿童的阅读规律。那些三岁就开始读《红楼梦》的天才儿童，不能作为普遍规律。
当然，标准的制定要有弹性，也要警惕绝对的科学和经验。
文学界容易走绝对的经验，认为让孩子读就好了，读到什么程度算什么程度；而教育界容易走绝对的科学，要求不同年级读多少本书、多少个字，将一切变成量化指标，忽视了阅读兴趣和态度。
在我看来，分级阅读书单的制定，需要在经验和科学中，找到平衡。目前的分级书单，应该真正贴近孩子的阅读实践，而不能凭借想象和经验。
我曾经也犯过这样的错误，比如《鼹鼠博士的地震探险》这本书是图画书，我在分级时把它放到了一二年级推荐书目，但实际上，从字词判断和知识难度来看，要到五六年级阅读更合适。
朱自强： 英文分级阅读体系中，单词识别量是重要的参考维度之一，我对此是持怀疑态度的。阅读能力与儿童的单词量有关，但是，单词量不是决定性因素。
就像希尔弗斯坦的绘本《失落的一角》，虽然大多数页面只有一句话，可是这本绘本远不是低阅读级别的孩子所能理解的。决定阅读能力的，是在理解文本信息的基础上，进行综合、分析、判断，然后建构意义的能力。
和英文分级阅读一样，中文分级体系的建立，难在构成阅读核心能力的各项要素，其指标是难以量化的。
比如顾城的《一代人》，“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明”，只有一句话，都是常用单词，却不是一个掌握了数千词汇量的孩子所能理解的。
现在的分级阅读研究，对阅读能力的核心要素和应该遵循的原则，大都语焉不详。在我看来，小学阶段儿童需要发展的阅读能力有五项：1．感受力，2．想象力，3．理解力，4．分析能力，5、批判能力。
如果这些能力得到发展，孩子们就会获得良好的阅读能力和阅读素养。我在《小学语文儿童文学教学法》一书中也有过讨论。
关于这五项能力的培养，不同的学年段，可以有培养的侧重点。比如，低学段重点培养感受力和想象力；中学段重点培养感受力、想象力和理解力；高学段培养感受力、想象力、理解力、分析能力和批判能力。
孩子阅读选择的顺序，还应该遵循这一规律：从口语到书面语；从韵文到散文；从“故事”到“情节”；从“形象”到“意象”；叙事在先，写景、抒情、议论在后。
其中，“从口语到书面语”，是指小学生要先学口语讲述式语言，比如民间故事、民间童话之类，后学书面语写作的作品，比如安徒生的《丑小鸭》那样的文学童话。
“叙事在先，写景、抒情、议论在后”，是指先学叙事的故事、童话，后学写景、抒情的散文；先学说明文，后学议论文。
《小学生儿童文学三百种》书目，就是我参照这些原则研究制定的，自认为这是一个比较科学、有效的书目。
3
今天的儿童阅读，主要以文学作品为主
怎么看待这一现状？
聂震宁： 上个世纪60年代，少年儿童出版社出版的《十万个为什么》，由专家深入浅出地普及科学知识，成为中国几代青少年的科学启蒙读物。
90年代初，我在担任漓江出版社副总编辑时，组织编写的《文科知识：百万个为什么》，面向初中生读者，介绍了各种各样的文学故事、哲学故事，历史故事等，学生们看得饶有趣味，颇受好评。
现在像这样的作品太少了。
今天我们的分级阅读书单上，更多是一些文学类作品，面向小学生阶段的艺术、哲学、历史、科学类的儿童读物不多。
当然，这跟教育的指挥棒有很大关系。我们的语文教材内容，很多都是短小散文，它牵着阅读的走向，导致很多孩子从小学到初中的阅读，基本上是文学类作品，阅读类型不够丰富。
事实上，随着一个孩子到了初高中，对他逻辑思维的训练、思辨能力的要求会越来越高。
2015年有一个关于中美大学生借阅图书的调查。
美国排名前十大学的学生借阅量最高的四本书是《理想国》《利维坦》《君主论》《文明的冲突》；而中国排名前十大学学生借阅量最高的是《平凡的世界》《三体》《天龙八部》《盗墓笔记》还有《明朝那些事儿》。
这是不是可以看出，欧美学生的思辨能力和学术阅读状况，要比我们好一些？
我也到欧美国家考察过，发现欧美国家的孩子对这些科普类、非虚构读物的兴趣特别大。那里的老师和家长从小开始教孩子更多思辨性的阅读技巧，这是值得我们借鉴的。
徐冬梅： 近些年来，虽然有了一些进步，但相对于儿童文学读物而言，人文和科学读物还不是很丰富。
一方面是因为，给低年龄孩子创作难度更大；另一方面，我们可能低估了孩子的理解能力，认为这类作品孩子理解不了，也缺乏兴趣。
其实不然，孩子对一些复杂问题的兴趣，可能会出乎我们的意料。
在做亲近母语的分级阅读中，我曾推荐了一套书叫《哲学鸟飞罗》。它虽然是给七、八岁孩子看的，但是当我给4岁孩子讲 “我为什么没有钱”“人为什么会死亡”这些哲学问题时，她同样听得津津有味。
一个孩子的阅读结构很重要。从低幼阶段开始，孩子的阅读类型就应该是丰富的，不能仅仅是虚构的童话故事，还要让他们看到一些非虚构作品，比如一些简单易懂、风趣幽默的人文、历史、地理等读物。
随着年龄增长，可以通过阅读，渐渐进入对自然世界、人类社会和自我的更深层次探索。否则，即使长大成人，可能也不知道自己可以做什么，往哪个方向努力，成为找不到自我的“巨婴”。
这也是为什么，我见过很多孩子高中毕业还不知道自己想学什么专业，对什么感兴趣。如果和他们聊，“你觉得自己最擅长什么？你最希望解决的社会问题是什么？”他们会一脸迷茫。因为他们对更广阔的世界、社会的多样性，缺乏了解，也不知道有哪些职业和人生发展的可能。
这不能怪孩子。我们需要反思的是，在对孩子的教育过程中，在向他们推荐的阅读书单中，是否有意识地让他去建构更全面的认知和独立思考能力？
我建议孩子到了四年级（9-10岁）以后，不仅读儿童文学，还要读有助于拓展儿童生命深度和广度的文学、人文和科学作品。因为儿童到9-10岁以后，他的大脑的发育和认知水平，可以支撑他的社会化融合和对世界的理解。
4
如何提高阅读能力和阅读素养？
聂震宁： 首先，我们想要让孩子们阅读，不能通过应试的方式。
如果用一种过于严格的考试，来检测、要求、规定孩子们读什么，学生的阅读兴趣会受到很大的损害，也不一定达到理想的效果。
阅读应该是更自由更宽泛的一种学习。即使测评，问题也可以设置地宽泛一些。比如，不要强求学生死记硬背金陵十二钗的名字，记得固然好，不记得又有何妨？那个不是《红楼梦》最重要的东西。
其次，我们要培养孩子真正的阅读力。
当你问那些学习成绩比较好的学生，他们的经验绝大多数会告诉你，得益于读课外书。我很赞同江苏省特级教师于永正老师的说法：“自主阅读的学生，他们的学习成绩往往比较结实。他们能够离开课本，有理解力、联想力，有更好的表达力。”
举一个真实的例子。有一位小学老师，所带的班级学生不仅在全区综合水平测试中，包揽了前17名，而且大多数学生在语文、数学、英语各科上表现都很优异。
这是什么原因？这位老师说：从小学一年级到六年级，我就教他们做两件事，第一件事，就是不断阅读课外书；第二件事，坚持写作和写日记。从一开始的几十个字、几百个字，到小学六年级写出一两千个字。
为什么阅读能力，对孩子的各方面学习能力都有促进？我在即将出版的新书《阅读力决定学习力：提高阅读能力的11堂课》中，有具体阐释。
什么是阅读力？在我看来，它至少包括阅读兴趣、阅读习惯、阅读能力三个要素。其中，阅读能力就是阅读理解内容的能力、分析和判断知识的能力、联系实际乃至联想创新的能力。
而阅读兴趣和阅读习惯的培养，我认为最重要的途径是家庭阅读、亲子阅读，其次才是校园阅读、机构阅读。
阅读是很私人的事，我们中国很长时间以来都是“苦读”的文化，千百年来，读书一直是改变命运的方式，强调读以致用，并非由心而生的阅读兴趣。
相比之下，读以致乐，从阅读中找到乐趣更为重要。这种观念需要从小养成，从毫无功利的家庭阅读、亲子阅读开始。
最后，阅读课的设立，很有必要。
我曾在第十二届全国政协第五次会议上提出关于“设立阅读课”的提案，建议在中小学阶段设立阅读课，教授学生具体的阅读方法，比如如何速读和精读；如何记忆和思辨；如何把一本书掰碎了，揉烂了，读薄了。
对于这个提议，有校长对我表示担忧，认为现在学生压力已经很大，再加上阅读课又是负担。我认为，真正“减负”的对象，不应该是这类工具性课程，而是非要学生死记硬背的东西。
从长远来看，想要真正提高学生的阅读能力和素养，掌握不同的阅读方法和策略很重要。
比如，孩子应该不仅仅学会精读，还应该学会速读。20分钟把一本20万字的书大概翻一遍，能提纲挈领地能够说出这本书主要讲什么，有没有兴趣精读？目前学校里像这样的训练很少，多是一些社会上的培训机构在做。
我们今天的阅读方法教学，依然放在语文课的范畴里，语文课教学和有针对性的阅读训练，不是一回事。孩子在读一本书时，了解它的主题思想、主要人物、情节固然是必要的，但是具体的阅读方法和技巧，还需要有针对性地教授和实践。
5
建议家长如何对待分级书单？
聂震宁： 家长当然可以参考书单，只是不能太拘泥于书单。
同一年龄段的孩子，阅读能力和兴趣也有所不同。而且，分级书单上的推荐书目，往往是比较成熟的作品，除了这些，孩子们完全可以再读一些与时俱进、新鲜出炉的读物，它可能是一本突然风靡一时的畅销书，让孩子们喜欢的新作品。
1999年前后，国内儿童图书市场的外国儿童文学作品基本只有像《格列佛游记》《格林童话》《安徒生童话》等传统名著，《哈利·波特》差不多是一个天外来客，书中的魔法世界对中国儿童读者来说很新鲜、很有趣。
2000年，我担任人民文学出版社社长期间，决定引进出版《哈利·波特》中文版，这在当时引起了轰动。今年正好是《哈利·波特》引进中国20周年，它依然是中国儿童阅读史上划时代的作品。
可在当时，大家对于《哈利·波特》的出版还是有不少争议。最终，《哈利·波特》的儿童文学价值得到了认可，没有被当作普通的通俗读物来对待。
所以，哪怕一些新上市的书籍，没有被收录进推荐目录，家长也应该尊重孩子的喜好，阅读选择也要与时俱进。
王林： 目前，在大多数老师和家长都不太清楚怎么选择合适的书的情况之下，分级书单依据孩子的认知发展规律，可以提供一定的参考。
国际上有一个针对全球四年级孩子的REA儿童阅读能力测试。为什么选择四年级的小朋友？
因为根据儿童阅读认知发展规律， 9-10岁之前，是学习阅读的阶段，需要孩子掌握学习的方法、培养足够的兴趣；10岁以后，是用阅读来学习，通过阅读的工具大量的扩展知识。
因此，我一直有一个观点，孩子的年龄越小，成人的阅读指导应该更多。常常有家长来问，孩子只喜欢读卡通书怎么办？我说，因为你没有推荐很多好书给他，他不知道还有很多优秀的儿童文学作品。
建议家长可以多关注一些靠谱的机构和专业人士的推荐，但也不能完全依赖，还要尊重孩子的阅读能力和兴趣；也不要将专家推荐、权威书目、以及销量排行榜等看得太重，没有哪一本书是必须读的，放轻松一点。
徐冬梅： 当然，非所有孩子，在不同阅读阶段，都要严丝合缝地参照书单去阅读。分级阅读也要避免机械论。比如说《小王子》放在五六年级的推荐书目里，并不意味着，三四年级的孩子就不能接触。
此外，家长尊重孩子阅读兴趣的同时，也不能放弃引导的责任，要去营造环境，给孩子提供更丰富的书籍种类，借助一些契机开阔孩子的阅读视野。
如果缺乏一定的引导，孩子会更倾向于浅层次阅读，看一些用于消遣的书，而对那些有一定深度的非虚构或人文科学作品，缺乏兴趣和阅读能力，这不利于发展他们的语言素养，认知思维，以及整合信息的能力，也让他们对更广阔的社会知识缺少了解。
其次，要尊重儿童此刻的需求，推荐适合他精神发展的书。所谓经典阅读，是读适合这个年龄段的经典，而不是强塞给他无法理解、超越他现有阅历、情感积累的名著。即使推荐，也应该给到一定的阅读指导作为扶梯和抓手。
总之，阅读并非一蹴而就，家长需要改变对阅读的功利态度，不要寄希望于通过课外阅读，来解决孩子的应试问题。
每年，高考语文中一出现和历史相关的题目，大家就会蜂拥而上让孩子去读历史类书籍；每当文言文和古诗比重高，就有一堆关于国学书籍的推荐；尤其是这两年“大语文”热，大家开始比拼阅读数量。
我们对于阅读的重要性和意义，要有更充分的认识。对于今天的孩子来说，阅读素养应该是他们面向未来的核心素养之一，能帮助他们在未来的世界变化中，拥有健全的人格，有一颗安定的心。
每个孩子应该具有独立自主的阅读能力，通过阅读来建构自己，丰富自己，完善自己。
外滩教育（ID：TBEducation）中国K12国际教育领先媒体，并系列化提供面向中小学生的核心素养优质在线课程。
【声明】本文章不以盈利为目的，如有未注明出处文章的作者或图片，请版权持有者联系我们我们会补上相关作者及出处，感谢您的辛勤创作。凡注明为其他媒体来源的信息，均为转载自其他媒体，转载并不代表赞同其观点，也不代表对其真实性负责。若您对该稿件内容有任何疑问或质疑，请即与我们联系。感谢您的关注和支持！文章首图来源：pixabay